Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 marca 2008r. pełnomocnik Strony Skarżącej, będący radcą prawnym, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług. W skardze podniósł, że Strona Skarżąca jest zwolniona od opłat sądowych.
Wobec powyższego na podstawie zarządzenia z dnia 5 maja 2008r. wezwano pełnomocnika Strony Skarżącej do wskazania, w terminie 7 dni, podstawy prawnej twierdzenia o braku obowiązku uiszczania opłat sądowych przez Stronę Skarżącą.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik w piśmie z dnia 20 maja 2008r. wyjaśnił, że Strona Skarżąca nie ma obowiązku uiszczania opłat sądowych w postępowaniu cywilnym, nie jest zaś zwolniona z tego obowiązku w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W załączeniu do pisma złożył potwierdzenie uiszczenia w dniu 19 maja 2008r. wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Poddając wstępnej kontroli ww. skargę Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie wpisu sądowego stałego należnego od wniesionej skargi.
Przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej jest bowiem interpretacja indywidualna Ministra Finansów. To z kolei oznacza, że zgodnie z § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) należny wpis sprawie wynosi 200 zł i jest wpisem stałym.
Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Ustawodawca formułując w ten sposób ww. przepis nałożył na profesjonalistów (adwokatów i radców prawnych) szczególny obowiązek, który nie dotyczy innych stron. Obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej jest obowiązkiem wynikającym z samego prawa, sankcją za jego nie dopełnienie jest pozostawienie pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenie. Komentowany przepis ma zastosowanie także do skargi podlegającej wpisowi stałemu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że Strona Skarżąca, która w postępowaniu sądowoadministracyjnym reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, zobowiązana była do uiszczenia opłaty stałej w wysokości 200 zł bez wezwania Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia stronie odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w związku z wydaniem zaskarżonej interpretacji. Należy bowiem przyjąć, że strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - nie narażając się na sankcję odrzucenia skargi, przewidzianą w art. 221 p.p.s.a. - może należnie opłacić wpis sądowy tak długo, jak długo może skutecznie wnieść samą skargę.
Z akt administracyjnych wynika, że odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona Stronie Skarżącej w dniu 6 lutego 2008r. Termin do uiszczenia wpisu stałego, zaczął więc biec w dniu 7 lutego 2008r. i upłynął z dniem 7 marca 2008r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Wpis sądowy w niniejszej sprawie uiszczony został natomiast w dniu 19 maja 2008r.
Mając na uwadze, że ww. skarga złożona przez osobę posiadającą kwalifikacje profesjonalnego pełnomocnika nie została należycie opłacona, Sąd na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 221 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.