Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2004 r. Agencja Reklamowo – Promocyjna s.c. E.C. – G., A. K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. wezwał skarżącą E.C.– G. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi przez drugiego wspólnika spółki cywilnej A.K. lub nadesłania jej pełnomocnictwa procesowego dla E.C.-G., a także uzupełnienia braków formalnych skargi przez zapłatę wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
W wezwaniu tym pouczono skarżącą, że nie uzupełnienie przez nią braków formalnych skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie Sądu zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru przesyłki w dniu [...] czerwca 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje;
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi przez drugiego wspólnika spółki cywilnej A.K. lub przez przesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w jej imieniu.
Jednakże Sąd stwierdził, że można przyjąć, iż skarga została podpisana przez A. K.. Obok podpisu E.C. – G. znajduje się podpis jej wspólniczki A. K.. W związku z czym w tym zakresie wzywanie skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi było zbędne.
Skarżąca jednak mimo istniejącego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego nie dopełniła tego wymogu we wskazanym terminie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.