Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2005r. W.W. i Z.W. reprezentowani przez pełnomocnika wnieśli do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę organ stwierdził, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej u.p.p.s.a.) dnia [...]marca 2005r. wydał decyzję mocą, której uchylił w całości zaskarżone postanowienie i w konsekwencji uwzględnił w całości skargę wniesioną przez skarżących. W związku z powyższym organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. zostało uchylone decyzją tego organu z dnia [...] marca 2005r. nr [...]. Wydane w trybie autokontroli orzeczenie organu administracji doręczono stronie w dniu [...] maja 2005r.
W związku z uchyleniem przez organ administracji zaskarżonej do Sądu decyzji, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. należy je umorzyć.