Uzasadnienie
Pismem z 20 listopada 2003 r. M. M., działając w imieniu A. S.A., wniósł skargę na powołaną na wstępie decyzję Izby Skarbowej w W. Jako adres do doręczeń M. M. wskazał Areszt Śledczy w B. Postanowieniem z 28 stycznia 2004 r. sygn. akt III SA 3262/03 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie, z uwagi na fakt, iż skarżący przebywał w areszcie śledczym i na wezwanie Sądu nie był w stanie przedłożyć dokumentów, z których wynikałoby, iż jest uprawniony do reprezentowania Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 22 grudnia 2005 r., skierowanym do Naczelnika Aresztu Śledczego w B. wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy aktualnie jest w stanie nadesłać dokument, z którego wynikałoby jego prawo do podpisania skargi w imieniu Spółki. Przedmiotowa przesyłka wróciła z adnotacją "zwolniony w dn. 27.02.2004 r. (...)".
Pismem z 4 stycznia 2006 r. Sąd zwrócił się do Izby Skarbowej w W. o wskazanie adresów, na które można kierować korespondencję do skarżącego.
W odpowiedzi, Izba Skarbowa podała następujące adresy: ul. S. [...], oraz ul. W. [...].
Postanowieniem z 6 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął zawieszone postępowanie. Niniejsze postanowienie zostało wysłane na dwa adresy skarżącego wskazane przez Izbę Skarbową. Korespondencja wróciła z adnotacją "adresat wyprowadził się".
Pismem z 15 maja 2006 r. Sąd ponownie wezwał M. M. do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby, iż jest on upoważniony do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut itp.), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwanie zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na podstawie art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej powoływanej jako P.p.s.a.).
M. M. nie uzupełnił braków skargi.
Sąd wskazuje, iż na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 58 § 3 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.