Uzasadnienie
W dniu 26 lutego 2010 r., (data nadania w placówce pocztowej), O.– reprezentowana przez radcę prawnego S. Ł. (zwana dalej "Skarżącą"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za 2004 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 841/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów.
Jak wynika natomiast z przepisu § 2 ust. 1 pkt 1 wskazanego wyżej rozporządzenia, wpis od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym jest wpisem stałym i wynosi 100 zł.
Przedmiotem skargi, wniesionej w niniejszej sprawie przez pełnomocnika Skarżącej będącego jednocześnie radcą prawnym jest postanowienie w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za 2004 r., a zatem skarga ta – zgodnie z przytoczonym wyżej przepisem – objęta jest wpisem stałym.
Wpis winien być uiszczony w terminie właściwym dla złożenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 2 lutego 2010 r., a więc trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi wraz ze stosownym wpisem upłynął w dniu 4 marca 2010 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do dnia 14 kwietnia 2010 r. wpisu nie uiszczono.
Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 p.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 221 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.