Uzasadnienie
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł Skarżący K. R. zwrócił się o zwolnienie z obowiązku jego zapłaty.
W wykonaniu wezwania referendarza sądowego Skarżący przesłał wypełniony formularz PPF, w którym wskazał, że z dniem 30 kwietnia 2011 r. zakład pracy rozwiązał z nim oraz z jego żoną umowy o pracę. Żona Skarżącego stara się o uzyskanie statusu bezrobotnej, zaś on sam poszukuje pracy. Aktualnie Skarżący utrzymuje się korzystając ze wsparcia rodziny i skromnych zasobów finansowych.
Na koszty utrzymania składają się opłaty czynszowe, opłaty za telefon oraz koszty spłaty kredytu mieszkaniowego. Na dowód ponoszonych opłat Skarżący przedstawił fakturę za usługi internetowe, pismo w sprawie opłat eksploatacyjnych, zawiadomienie banku o wysokości raty kredytu, fakturę za energię elektryczną. Do majątku Skarżący zaliczył dom oraz mieszkanie – będące własnością małżonki. Na utrzymaniu Skarżącego pozostaje dwóch synów. Skarżący nie posiada rachunku bankowego. Oprócz wymienionych wyżej dokumentów Skarżący przedłożył także zeznania podatkowe, świadectwa pracy oraz wyciągi z rachunku bankowego żony.
Uwzględniając powyższe zważono, co następuje:
Skarżący ubiega się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Oceniając wniosek Skarżącego, z punktu widzenia powyższego kryterium, referendarz sądowy stwierdził, że nie zasługuje on na uwzględnienie.
Istotnie w chwili obecnej Skarżący i jego żona pozostają bez pracy. Żona Skarżącego stara się o uzyskanie statusu bezrobotnej, on sam zaś poszukuje pracy. Okoliczność ta nie może jednak przesądzać o przyznaniu Skarżącemu prawa pomocy. Nie można bowiem tracić z pola widzenia faktu, że (jak to wynika z wyciągów bankowych) w lutym, marcu i kwietniu 2011 r. na konto bankowe żony Skarżącego wpłynęły środki pieniężne z tytułu wykupu polisy. Łącznie wpłynęło ponad 80.000 zł. Z sumy tej żona Skarżącego wypłaciła kwotę 70.000 zł. Nastąpiło to w dniach 28 i 29 kwietnia 2011 r., a więc w czasie gdy Skarżącemu znana już była kwota należnego w niniejszej sprawie wpisu sądowego - jedynego wymaganego na tym etapie postępowania kosztu sądowego – wynoszącego 500 zł.
W świetle tych danych uprawniona jest teza, iż Skarżący miał możliwość zabezpieczenia odpowiednich kwot na pokrycie kosztów prowadzonego przez siebie postępowania sądowego, w tym na opłacenie wpisu od skargi.
Z tej przyczyny na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a., art. 245 p.p.s.a., art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.