Uzasadnienie
Fundacja [...] z siedzibą w L. (dalej zwana "Skarżącą") wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Następnie Minister Finansów interpretacją indywidualną z dnia 20 marca 2015 r., wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", uwzględnił w całości ww. skargę i zmienił zaskarżoną interpretację uznając stanowisko Skarżącej, zawarte we wniosku o wydanie interpretacji, za prawidłowe. Interpretację indywidualną, wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącej 25 marca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. (w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2015 r. poz. 658, zgodnie z art. 2 ustawy nowelizującej) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Dyspozycję tego przepisu wypełnił Minister Finansów wydając w dniu 20 marca 2015 r. interpretację indywidualną zmieniającą interpretację z dnia 24 grudnia 2014 r. w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej za prawidłowe. Na skutek powyższego organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia 24 grudnia 2014 r.
Wydanie przez organ kolejnej interpretacji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę wniesioną do Sądu, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. podlega umorzeniu.
Zgodnie zaś z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje stronie od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
Sąd w związku z tym stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowe należało umorzyć, jako bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a.