Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 stycznia 2006 r. K. M. wniósł skargę na decyzję Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa dotacji celowej wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 15 marca 2006 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia sprawy, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 27 marca 2006 r. skarżący poinformował Sąd, iż wartości przedmiotu zaskarżenia sprawy wynosi 50 000,00 zł.
Sąd pismem z dnia 31 marca 2006 r. wezwał skarżącego K. M. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie,po podwójnym awizowaniu (w dniu 3 kwietnia 2006 r. i w dniu 11 kwietnia 2006 r.), zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w trybie określonym w przepisie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwane dalej "u.p.p.s.a.").
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 u.p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 31 marca 2006 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 1 500,00 zł. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu (pod adres wskazany w skardze i pod którym zostało odebrane wezwanie z 15 marca 2006 r.) w trybie określonym w przepisie art. 73 u.p.p.s.a. z dniem 18 kwietnia 2006r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 26 kwietnia 2006 r. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu w przedmiotowej sprawie, mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie dopełnił tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.