Uzasadnienie
Skarżąca – E. AB z siedzibą w Szwecji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie zwrotu podatku w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r.
Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.
W piśmie z dnia 16 stycznia 2015 r. uzupełnionym pismem z dnia 29 stycznia 2015 r. pełnomocnik Skarżącej – doradca podatkowy M. Z., oświadczyła, iż cofa przedmiotową skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Jak wyjaśniła, Skarżąca powzięła informację, że sporna w sprawie faktura została skorygowana przez jej wystawcę w taki sposób, iż kwota podatku od towarów i usług została zmniejszona do 0 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.
Pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącą doradcy podatkowemu M. Z. nie wyłączało cofnięcia skargi z zakresu umocowania (art. 39 p.p.s.a.).
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz pkt 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.