Uzasadnienie
P.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2009 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r.
Przy piśmie z 1 czerwca 2009 r. skierowanym do pełnomocnika skarżącego przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 maja 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Pismem z dnia 19 czerwca 2009 r. wezwano Skarżącego do osobistego podpisania formularza PPF.
Postanowieniem z dnia 9 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania.
Na powyższe postanowienie Skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 10 listopada 2010 r. sygn. akt II FZ 291/10 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie.
Celem uzyskania informacji o aktualnej sytuacji finansowej Skarżącego wezwano jego pełnomocnika do przedstawienia szeregu dokumentów.
Wobec braku przedstawienia żądanych dokumentów postanowieniem z dnia 7 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W związku z powyższym pełnomocnik Skarżącego został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie uiszczenia wpisu sądowego.
Z adnotacji na znajdującym się w aktach sprawy "Potwierdzeniu odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres pełnomocnika Skarżącego 13 kwietnia 2011 r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 6 maja 2011 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 888/09, do którego uiszczenia pełnomocnik Skarżącego został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 13 kwietnia 2011 r. Przesyłkę, jak wskazał doręczający – odebrała osoba uprawniona do odbioru korespondencji.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc 20 kwietnia 2011 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do dnia 6 maja 2011 r. wpisu nie uiszczono.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.