Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 kwietnia 2009 r. pełnomocnik Skarżącego - J. Z. P. [...] wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2009 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego.
Z uwagi na fakt, iż podpis pod skargą był nieczytelny na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2009 r. strona skarżąca została wezwana do wskazania osoby, która podpisała skargę z imienia i nazwiska oraz wskazanie charakteru w jakim osoba te występuje w sprawie (jako Skarżący czy też jako pełnomocnik).
W odpowiedzi na to wezwanie pełnomocnik Skarżącego - R. Z. wyjaśnił, że to on podpisał skargę działając w charakterze pełnomocnika.
W związku z powyższym wyjaśnieniem na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 czerwca 2009 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jednocześnie wezwano o wskazanie - w terminie 7 dni pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika
Skarżącego - która z przesłanek z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odnosi się do osoby pełnomocnika. Pouczono o treści wspomnianego przepisu.
Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 15 lipca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17 akt sądowych - odbiór kwitowała M. G. - Z. - pełnomocnik). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku formalnego upływał więc w dniu 22 lipca 2009 r. Pełnomocnik Skarżącego braku formalnego nie uzupełnił.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi ma formę postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie zaszły przesłanki do odrzucenia skargi określone w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Jednocześnie Sąd zauważa, iż z uwagi na nienadesłanie przez pełnomocnika Skarżącego odpowiedniego pełnomocnictwa bezprzedmiotowe było dokonywanie oceny, czy pełnomocnik spełnia przesłanki określone w art. 35 p.p.s.a. Ocena taka byłaby zasadna dopiero wtedy, gdyby Sąd dysponował pełnomocnictwem udzielonym przez Skarżącego. Pełnomocnictwa takiego jednak do akt nie złożono.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów postanowił jak w sentencji.