Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. Skarżący D. R., M. W. i P.T. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na postanowienie Ministra Finansów o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2008 r., Nr [...].
Jak wynika z akt postępowania, powyższe postanowienie Minister Finansów wydał jako organ pierwszej instancji. Skargę wywiedziono bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego bez uprzedniego skorzystania z prawa remonstrancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
W świetle art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej "p.p.s.a."), dopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej uzależniona jest od uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy, stosownie do treści § 2 powyższego przepisu, rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie z innych przyczyn jest niedopuszczalne, natomiast stosownie do treści art. 58 § 3 in fine p.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że Skarżący przed wniesieniem skargi nie wystąpili do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wobec tego nie wyczerpali przysługującego im w postępowaniu administracyjnym środków zaskarżenia. Zatem skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Mając powyższą argumentację na uwadze, orzeczono jak na wstępie.