Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 899/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Dziełak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Skarżąca – E. sp. z o.o. w R., reprezentowana przez doradcę podatkowego E. S., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z [...] października 2009 r., odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zmiany umowy spółki w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego spółki przez wniesienie aportu w postaci przedsiębiorstwa.

Postanowieniem z 11 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na pytanie prawne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – dalej "TSUE". Postanowieniem z 7 marca 2012 r., Sąd podjął postępowanie w sprawie z uwagi na rozstrzygnięcie podjęte przez TSUE.

Pismem z 15 marca 2012 r. pełnomocnik Skarżącej poinformowała Sąd, że Skarżąca spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców.

W związku z powyższym Sąd zwrócił się do Krajowego Rejestru Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy o udzielenie informacji, czy Skarżąca została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, oraz o ewentualne przesłanie postanowienia w tym przedmiocie.

Dnia 4 kwietnia 2012 r. do Sądu wpłynął nadesłany przez Ministerstwo Sprawiedliwości odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika, że Skarżąca została wykreślona z rejestru przedsiębiorców z dniem 23 grudnia 2010 r. Przyczyną wykreślenia Skarżącej spółki było jej rozwiązanie i likwidacja (Dział 6 Rubryka 2).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), - dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego według stanu na 29 marca 2012 r. wynika, że Skarżąca została z niego wykreślona 23 grudnia 2010 r., co skutkowało ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. Z chwilą wykreślenia z rejestru Skarżąca spółka straciła osobowość prawną i przestała być podmiotem praw i obowiązków. Straciła również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona.

Przyczyną wykreślenia Skarżącej spółki z rejestru było jej rozwiązanie i likwidacja. Jeżeli w przypadku wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przyjąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym zdolność sądową, postępowanie w sprawie podlega umorzeniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.