Uzasadnienie
K. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] września 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Pismem z 28 grudnia 2011r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę.
W związku z brakiem wykazania umocowania do działania w imieniu Skarżącej przez pełnomocnika Spółki (niezłożeniem oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji Spółki w dacie jego udzielenia), na podstawie zarządzenia z 1 marca 2012r., zwrócono się do Skarżącej o wskazanie czy potwierdza cofnięcie skargi w niniejszej sprawie.
W odpowiedzi na wezwanie, Skarżąca pismem z 7 marca 2012r. potwierdziła cofnięcie skargi na interpretację Ministra Finansów z [...] września 2011r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).
W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.