Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 91/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bogusław Dauter przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2003 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę –

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2004 roku skarżący J. E. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu w dwóch egzemplarzach, oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenie wpisu od skargi wg załączonego wskaźnika. Jednocześnie pouczono go, że nie dopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono skarżącej osobiście w dniu [...] marca 2004 roku, a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał dnia [...] marca 2004 roku. W tym dniu (data stempla pocztowego) skarżący złożył wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego, wszczynający, zgodnie z przepisem art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – dalej: p.s.a., postępowanie wpadkowe w sprawie przyznania prawa pomocy, zakończone w dniu [...] października 2004 r. Zarządzeniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Macieja Kurasza, o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał natomiast odpisu skargi w dwóch egzemplarzach.

W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.