Uzasadnienie
A. sp. z o.o. (dalej zwana Skarżącą) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów za styczeń 2015 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Po wskazaniu przez Skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia, Skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 99.900 zł.
W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wobec powyższego Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 7 kwietnia 2017 r. w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka listowa polecona zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej 6 października 2017 r.
W odpowiedzi na ww. wezwanie Skarżąca wskazała, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. A gdyby Sąd nie przychylił się do jej wniosku, to ogranicza wartość przedmiotu zaskarżenia do 5.000 zł.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 23 listopada 2017 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 99.900 z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 910/17, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącej – 6 października 2017 r. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie.
Wobec doręczenia wezwania 6 października 2017 r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 13 października 2017 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 23 listopada 2017 r. wpisu nie uiszczono.
Na marginesie należy wyjaśnić, że próba ograniczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie z dnia 13 października 2017 r. jest nieskuteczna. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynika ze skarżonej decyzji, a nie z woli Skarżącej i wpis w niniejszej sprawie wynosi 100.000 zł.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.