Uzasadnienie
Skarżący – S. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2009 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.
Przy piśmie z 4 czerwca 2009 r. skierowanym do strony skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 maja 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 808 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z adnotacji na znajdującym się w aktach sprawy "Potwierdzeniu odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres strony skarżącej 10 czerwca 2009 r.
W dniu 16 czerwca 2009 r. skarżący uiścił tytułem wpisu sądowego 808 zł, wskazując w tytule wpłaty dwie sygnatury akt III SA/Wa 917/09 oraz III SA/Wa 916/09.
Pismem z dnia 28 lipca 2009 r. wezwano skarżącego do sprecyzowania w terminie 7 dni, której ze wskazanych spraw dotyczy dokonany wpis. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że w braku udzielenia odpowiedzi w wyznaczonym terminie wpis 808 zł zostanie potraktowany jako wpis do sprawy o sygnaturze akt III SA/Wa 916/09.
Pismem z dnia 6 sierpnia 2009 r. skarżący w odpowiedzi na pismo Sądu wyjaśnił, że sądził, iż wpis w wysokości 808 zł dotyczył obu spraw łącznie. Mimo tego wskazał, aby uiszczony wpis przyjąć do sprawy o sygnaturze akt II SA/Wa 917/09.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 10 czerwca 2009 r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc 17 czerwca 2009 r. (środa).
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że w dniu 16 czerwca 2009 r. została uiszczona kwota 808 zł do sprawy o sygnaturze III SA/Wa 917/09 i III SA/Wa 916/09. W związku z wyjaśnieniem Skarżącego z dnia 6 sierpnia 2009r. kwota ta została zarachowana na poczet sprawy o sygnaturze III SA/Wa 917/09. W związku z powyższym uznano, że nie został uiszczony należny wpis od sprawy o sygnaturze III SA/Wa 916/09 mimo, prawidłowego doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego wraz ze wskazanym rygorem w postaci odrzucenia skargi w razie nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie,
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.