Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy).
Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.
W sentencji i uzasadnieniu postanowienia z 15 czerwca 2015 r. w sprawie III SA/Wa 917/15 użyto sformułowania "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. ", gdy w rzeczywistości, co wynika jednoznacznie z akt sprawy (w tym w szczególności Skargi oraz zaskarżonej decyzji) siedzibą organu, którego decyzję zaskarżono jest O.. Zatem zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu powinno być wpisane "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. " Wpisanie zaś w sentencji jak i uzasadnieniu postanowienia "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. " jest oczywistą omyłką pisarską.
W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.