Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 32

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 czerwca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 918/24

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska przewodnicząca
sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz sprawozdawca
sędzia WSA Konrad Aromiński
Rozpoznanie
w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2024 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. oddala skargę.

Teza

Przepis art. 54 § 1 pkt 7 ustawy Ordynacja podatkowa odnosi się wyłącznie do postępowania podatkowego i nie obejmuje swym zakresem ani kontroli podatkowej, ani kontroli celno-skarbowej. Kontrola celno–skarbowa nie kończy się zatem wydaniem decyzji, ustawodawca wyodrębnił po jej zakończeniu kolejny etap postępowania jakim jest postępowanie podatkowe. Odstąpienie od naliczania odsetek za czas trwania postępowania kontrolnego jakim jest kontrola celno-skarbowa wymagałoby zmiany ustawodawczej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.