Uzasadnienie
Pismem z 19 marca 2008r. P. Sp. z o.o. (zwana dalej "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skargę podpisał Prezes Zarządu B. S. i V-ce Prezes M. D.. Do skargi nie dołączono dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie wyżej wskazanych osób do reprezentacji Skarżącej.
Sąd mając powyższe na uwadze, pismem z 19 maja 2008r. wezwał Skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji Skarżącej w dacie wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł.
Przesyłkę zawierającą wezwania doręczono na adres Skarżącej 26 maja 2008r.
Skarżąca 30 maja 2008r., z dochowaniem terminu ustawowego, uiściła jedynie wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Jak wynika z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna w pierwszej kolejności czynić zadość wymaganiom ogólnym pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać szczególne elementy, wymienione w tym przepisie. Jednym z ogólnych wymogów formalnych pisma, wnoszonego przez stronę w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Zgodnie z treścią art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu przez sąd.
Sąd, zważywszy na powyższe przepisy, po wpłynięciu skargi, stwierdzając brak należytego wykazania osób uprawnionych do reprezentacji Skarżącej, jak również zasad jej reprezentacji, zwrócił się do Skarżącej, aby usunęła dostrzeżone braki skargi.
Sąd miał na uwadze, że Skarżąca - spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, mieści się w ustawowym pojęciu "osoby prawnej", zawartym w art. 28 § 1 P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które – w myśl art. 29 P.p.s.a. – mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skarżąca z powyższego obowiązku nie wywiązała się w terminie ustawowym, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w piśmie skierowanym do Skarżącej w sposób prawidłowy sformułowano wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, doręczając je na adres Skarżącej 26 maja 2008r.
Termin siedmiodniowy do usunięcia braku formalnego skargi zaczął zatem biec od 27 maja 2008r. i upłynął z dniem 2 czerwca 2008 r. (poniedziałek), stosownie do zasad obliczania terminów przewidzianych w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Skoro Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła braku formalnego skargi, wypełniona została przesłanka odrzucenia skargi, określona w art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Sąd, mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 28 § 1 i art. 29 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 2 P.p.s.a. (punkt drugi sentencji).