Uzasadnienie
Pismem z 30 kwietnia 2009 r. G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako Skarżąca) wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] lutego 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem z 5 sierpnia 2009 r. wyznaczono termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 21 października 2009 r.
W dniu 18 sierpnia 2009 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącej, w którym cofnęła ona skargę na wskazaną wyżej interpretację. Wniosła jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Z tego względu Sąd postanowił umorzyć postępowanie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
O zwrocie połowy wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., w myśl którego Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.