Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 929/18

Metryka

Sąd
Dnia 14 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie sprostowanie omyłki pisarskiej

, Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś,

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

M.R. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na orzeczenie wskazane w komparycji niniejszego postanowienia.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. ("DIS"), działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a."), postanowieniem z dnia [...] marca 2018 r. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z [...] stycznia 2018 r. Powyższe rozstrzygnięcie doręczono Skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt administracyjny zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym [np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności] lub w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. [zob. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495].

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

DIS skorzystało z przysługującego mu uprawnienia autokontrolnego. Organ uwzględnił wniesioną skargę, uchylając zaskarżone postanowienie.

Postanowienie uwzględniające skargę Skarżącego w całości wydano w terminie 30 - dniowym wynikającym z art. 54 § 3 p.p.s.a., albowiem skarga wpłynęła do organu w dniu 1 marca 2018 r., uchylenia postanowienia z dnia [...] stycznia 2018 r. dokonano w dniu 29 marca 2018 r. (w dniu 17 kwietnia 2018 r. została ona doręczona Skarżącemu).

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.