Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 marca 2015 r. T. M. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Następnie zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2015 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych jego skargi, poprzez: 1) własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, 2) wskazanie wartości przedmiotu sporu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2015 r.
Skarżący odpowiadając na powyższe wezwanie nadał w dniu 30 kwietnia 2015 r. (data stempla pocztowego) w urzędzie pocztowym pismo z dnia 30 kwietnia 2015 r., w którym jako wartość przedmiotu sporu wskazał kwotę 11.907 zł. Do przedmiotowego pisma Skarżący załączył również własnoręcznie podpisany egzemplarz jego skargi z dnia 3 marca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak już wskazano powyżej, w rozpoznawanej sprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r. Skarżącemu doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych jego skargi, poprzez: własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi oraz wskazanie wartości przedmiotu sporu. W skierowanym do niego wezwaniu Skarżący został również pouczony o tym, że w przypadku nieusunięcia braków formalnych jego skargi w wyznaczonym terminie, skarga będzie podlegała odrzuceniu. Powyższe oznacza zatem, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazywanych braków formalnych skargi upływał dla Skarżącego z dniem 28 kwietnia 2015 r. Skarżący nadał natomiast jego pismo z dnia 30 kwietnia 2015 r. zawierające wskazanie wartości przedmiotu sporu oraz podpisany egzemplarz skargi, w urzędzie pocztowym w dniu 30 kwietnia 2015 r., co oznacza iż uczynił to z uchybieniem wyznaczonego mu terminu.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.