Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M.K. – dalej "Skarżący" - wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 1 lipca 2016 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lipca 2016 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone Skarżącemu w dniu 22 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 200 akt sądowych).
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że Skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia do dnia 4 sierpnia 2016 r.
Jednocześnie zaznaczyć należy, że Skarżący pismem z dnia 4 sierpnia 2016 r. złożył kolejny wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, w którym złożył oświadczenie o cofnięciu zażalenia na postanowienie z dnia 1 czerwca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwana dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Zażalenie wniesione w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą Skarżący na wezwanie sądu winien był opłacić.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 22 lipca 2016 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 29 lipca 2016 r.
Wobec faktu, iż Skarżący wpisu nie uiścił, zażalenie należało odrzucić.
Mając na uwadze zawarty w piśmie z dnia 4 sierpnia 2016 r. wniosek Skarżącego o cofnięcie zażalenia, wyjaśnić należy, że Sąd nie mógł się do niego ustosunkować merytorycznie, gdyż zażalenie dotknięte jest brakami formalnymi, które skutkują jego odrzuceniem.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia