Uzasadnienie
Skarżący - Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej W. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie ustalenia wobec A. M. wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przed terminem rozprawy wyznaczonym na dzień 4 czerwca 2012 r. decyzją z dnia [...] maja 2012 r., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "P.p.s.a.", uwzględniło w całości skargę Skarżącego. Zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru ww. decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 5 czerwca 2012 r. natomiast A. M. w dniu 5 czerwca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uczyniło wydając w dniu [...] maja 2012 r. decyzję, w której uchyliło decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2010 r. oraz w całości utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2010 r. w sprawie ustalenia wobec A. M. wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r.
Z chwilą doręczenia decyzji z dnia [...] maja 2012 r. Skarżącemu, przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z dnia [...] września 2010 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się zatem bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego został bowiem wyeliminowany akt administracyjny – decyzja, która miała podlegać kontroli Sądu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd w takiej sytuacji wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten bowiem stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na względzie Sąd postanowił, jak w sentencji.