Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] maja 2005 r. wezwał skarżącą do uzupełnienie braków skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało [...] maja 2005 r. prawidłowo doręczone M. R. (bratu skarżącej, który w jej imieniu sporządził skargę), lecz do [...] maja 2005 r. nie nadesłano wymaganego pełnomocnictwa procesowego.
Pismem z [...] maja 2005 r. M. R. powiadomił Sąd o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi i oświadczył, że nie posiada możliwości przedstawienia pełnomocnictwa procesowego, gdyż jego siostra (mocodawczyni) przebywa poza granicami kraju. Do pisma załączył odpis skargi.
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Mając na względzie powyższe, skoro pomimo stosownego pouczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.