Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 sierpnia 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 990/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor WSA Jolanta Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić skarżącemu wpis w całości w kwocie [...] zł ([...] złotych, zero groszy) SPOST Sentencja - Postanowienie

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu w kwocie [...],-złotych; z pouczeniem, że nie uzupełnienie ich w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu [...] lipca 2004 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał dnia [...] lipca 2004 r. Mimo pouczenia, do tego dnia pełnomocnik skarżącego dopełnił jedynie część wskazanych w wezwaniu czynności, tj. nadesłał odpis skargi oraz pełnomocnictwo do występowania w sprawie. Ponadto złożył pismo, w którym poinformował Sąd, że wpis od skargi został uiszczony osobiście przez skarżącego, zapowiadając jednocześnie przedłożenie stosownego dowodu po uzyskaniu go od swojego mocodawcy.

Mimo to przedmiotowy dowód wpłaty nie został złożony do Sądu, zaś z akt sprawy wynika bezspornie, że wpłata została dokonana w dniu [...] lipca 2004 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem zakreślonemu terminowi.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.