Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 5 stycznia 2017 r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącemu – w trybie art. 72 §1 p.p.s.a - w dniu 16 stycznia 2017 r. - wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis został uiszczony, aczkolwiek dopiero w dniu 24 stycznia 2017 r. (wtorek). Tymczasem siedmiodniowy termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 23 stycznia 2017 r. (poniedziałek)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego – w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a - w dniu 16 stycznia 2017 r. r. odpisu zarządzenia z dnia 5 stycznia 2017 r. o uiszczenie wpisu sądowego, skarżący wpis uiścił, aczkolwiek uczynił to z przekroczeniem siedmiodniowego terminu. Tymczasem orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; orzeczenia sądów administracyjnych dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl.).
Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach znalazło umocowanie w art. 232 § 1 p.p.s.a