Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 1089/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Anna Moskała przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A Sp. z.o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry, wniosku strony skarżącej z dnia [...] r. o sporządzenia uzasadnienia wyroku

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A Sp. z.o.o. w W. w całości na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry.

Pismem z dnia [...] r., aczkolwiek nadanym w placówce pocztowej "[...]" w dniu [...] r. strona skarżąca wniosła o wydanie odpisu wyroku z dnia [...] r. wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2007 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. ogłosił w dniu [...] r. wyrok oddalający skargę A Sp. z.o.o. w W. w całości. O terminie rozprawy na której zapadło orzeczenie w niniejszej sprawie, strona skarżąca (reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika) została prawidłowo poinformowana (k. 174 akt sądowych). Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia mijał zatem w dniu [...]r. (środa).

Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany dopiero w dniu [...] r., a zatem bezspornie z jednodniowym uchybieniem wskazanego terminu. Jednocześnie strona skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do żądania uzasadnienia.

W takich okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 kwietnia 2017 r., dokument z 6 kwietnia 2017 r., dokument z 7 grudnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.