Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. (data wpływu do Sądu - [...]września 2016 r.), M. N. (dalej jako skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika urzędu Celnego w L. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia (nałożenia) kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry.
Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Wr 1355/16.
Drugim pismem, datowanym na dzień [...] września 2016 r. (data wpływu - [...] września 2016 r.) - skarżący wniósł skargę na tę samą decyzję. Do skargi dołączył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Wr 1217/16.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W niniejszej sprawie, skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., którą to decyzję zaskarżył już wcześniejszym pismem z dnia [...] września 2016 r. Sprawa objęta tym pismem jest w toku - obecnie na etapie przed stwierdzeniem prawomocności wyroku z dnia 14 grudnia 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 1177/16).
Mając na względzie powyższe - na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - skargę w niniejszej sprawie należało odrzucić.