Uzasadnienie
Spółka wywiodła skargę na powołany w sentencji wyroku akt w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu drogowego. W piśmie z 11 sierpnia 2019 r. oświadczyła, że - w związku z zakończeniem pozasądowym sporu i pozytywnym zaopiniowaniem zmiany organizacji ruchu oraz jego zatwierdzeniem - cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału dowodowego zebranego w sprawie, czynność procesowa skarżącej spółki - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu, o czym Sąd orzekł w pkt I postanowienia.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt II sentencji) zostało wydane na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu z urzędu przez Sąd wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.