Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. Wojewoda D. wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Gminy Ł. W odpowiedzi na skargę Gmina Ł. wniosła o umorzenie postępowania wskazując, że w trybie autokontroli uwzględniła skargę organu nadzoru w całości i w dniu [...] lutego 2014 r. Rada Gminy podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały. Uchwała ta wprowadziła zmiany w zakresie wszystkich zarzutów, jakie podniósł Wojewoda D. w skardze, dostosowując uchwałę zmienianą do stanu zgodnego z powszechnie obowiązującymi przepisami.
Zarządzeniami Sądu z dnia [...] marca 2014 r. oraz [...] kwietnia 2014 r. zobowiązano stronę skarżącą do oświadczenia, czy wobec podjęcia przez Radę Gminy Ł. uchwały Nr [...] z dnia [...] lutego 2014 r. w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały, podtrzymuje wniesioną skargę.
Pismem z dnia [...] maja 2014 r., działając na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.") pełnomocnik Wojewody D. oświadczył, że cofa skargę. Wskazał, że Rada Gminy Ł. na sesji w dniu [...] lutego 2014 r. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały. Ponadto, jak wynika z pisma Zastępcy Wójta Ł. z dnia [...] maja 2014 r. ([...]), w okresie obowiązywania zaskarżonej uchwały nie stosowano kwestionowanych przez organ nadzoru regulacji. W związku z tym dalsze podtrzymywanie przedmiotowej skargi jest niezasadne i niecelowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie cofnięcie skargi nie budzi z tego punktu widzenia żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpoznanie sprawy przez gminę i wydanie nowej uchwały, uwzględniającej zarzuty strony skarżącej.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.