Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia [...]. C. C. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2000 r. Naczelny Sąd Administracyjny przesłał powyższą skargę według właściwości do tutejszego Sądu. W dniu [...] skarżący zmarł.
Postanowieniem z dnia 16 lutego 2004 r. (sygn. akt 3 II 2786/2000) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie przed tym Sądem, wskazując jako podstawę prawną art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) oraz podnosząc, że Sądowi nie udało się ustalić i wezwać do udziału w sprawie spadkobierców skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do dyspozycji art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają - po tej dacie - rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Dlatego też niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, jako rzeczowo i miejscowo właściwy.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zauważyć należy, że bezprzedmiotowość postępowania oznacza brak któregoś z elementów materialnego stosunku prawnego, wobec czego nie jest możliwe rozstrzygnięcie sprawy co do istoty (por. B. Adamiak, J. Borkowski [w:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa 2000, s. 428).
W rozpoznawanej sprawie, w dniu [...]. skarżący zmarł, a do dnia dzisiejszego nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłej strony. Tym samym zawieszone postępowanie należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.