Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 25 czerwca 2010 (III SA/Wr 138/10) postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi "A" Sp z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
W sentencji tegoż postanowienia omyłkowo zamiast prawidłowej daty podjęcia zaskarżonej decyzji organu II instancji ([...] r.) wpisano datę [...] r.
Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.
W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować opisany w sentencji postanowienia wyrok, poprzez wpisanie prawidłowej daty wydania zaskarżonej przez skarżącego decyzji organu II instancji.