Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 26 maja 2008 r., sygn. akt III SA/Wr 139/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2008 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. S. na uchwałę Rady Miejskiej W., z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania skargi S. S. na Prezydenta W. za nieuzasadnioną

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Rada Miejska W., uchwałą z dnia [...] wydaną na podstawie art. 229 pkt 3 k.p.a., uznała za bezzasadną skargę ST. S. na działalność Prezydenta W..

Pismem z dnia [...] skarżący wezwał Radę Miejską W. do usunięcia naruszenia prawa, jakiego - w jego ocenie - Rada dopuściła się podejmując uchwałę opisaną w osnowie niniejszego postanowienia. Rada uznała to żądanie za bezzasadne, dając wyraz takiemu stanowisku w kolejnej uchwale tego organy, podjętej w dniu [...]r. (Nr...).

S. S. zaskarżył uchwałę Nr [...] z dnia [...]. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wnioskując o jej uchylenie.

W odpowiedzi strona przeciwna wniosła o odrzucenie skargi, podnosząc, że skargi rozpatrywane przez organy samorządu terytorialnego w trybie działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, nie podlegają kognicji sądów administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie wskazać należy, że skarga S. S. na bezczynność - w jakiej, według skarżącego pozostaje Prez. W. - została wniesiona i rozpoznana w trybie działu VIII k.p.a. Zgodnie z przyjętą linią orzecznictwa, uchwały podjęte w wyniku rozpoznania skargi wniesionej w trybie przepisów tego działu kodeksu postępowania administracyjnego są faktycznie czynnościami informującymi jedynie o sposobie załatwienia skargi. Skarga do sądu administracyjnego nie służy zaś ani na czynność informującą o sposobie załatwienia sprawy, ani też na uchwałę organu samorządowego podjętą w wyniku rozpoznania skargi wniesionej w trybie działu VIII k.p.a. Uchwały podjęte na podstawie art. 227 k.p.a. są bowiem taką samą czynnością informującą o sposobie załatwienia skargi, jak i czynności innych organów wymienionych w art. 229 k.p.a., którym uchwała nie jest przypisana jako forma prawna działania. Uznanie zatem, że skarga przysługuje także w sytuacji, gdy jej załatwienie, nastąpiło w oparciu o przepis 227 k.p.a., choć w formie uchwały, powodowałoby niczym nieuzasadnioną nierówność prawną podmiotów.

Tym bowiem podmiotom, których skarga nie została załatwiona w formie uchwały, skarga do sądu na czynność informującą o sposobie załatwienia nie służyłaby (por. postanowienie NSA z dnia 12 kwietnia 2001 r., I SA 2668/00, LEX 54426; postanowienie WSA w Białymstoku, II SA/Bk 276/05, ZNSA 2005/2-3/115).

Zważywszy powyższe, niniejsza skarga - jako niedopuszczalna - podlegała odrzuceniu, na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.