Uzasadnienie
Pismem z 5 marca 2020 r. skarżący B.D. (dalej: strona skarżąca) wniósł skargę na uchwałę nr [...] Rady Miejskiej w Ś. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia stawki opłat za korzystanie przez operatora i przewoźnika z dworca autobusowego, którego właścicielem jest Gmina Miasto Ś. Tutejszy Sąd z urzędu dysponuje wiedzą, że wyrokiem z dnia 19 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 1150/15 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Postanowieniem z dnia 11 maja 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I GSK 145/18 ze skargi kasacyjnej Gminy Miasta Ś. (dalej: organ) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 1150/15, w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stawki opłat za korzystanie z dworca autobusowego umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Postępowanie podlegało umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wobec uprawomocnienia się stwierdzającego nieważność zaskarżonej uchwały w całości wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 1150/15, na skutek umorzenia przez NSA postępowania ze skargi kasacyjnej organu w sprawie o sygn. akt I GSK 145/18, niniejsze postępowanie stało się, jako tożsame przedmiotowo ze sprawą o sygn. akt III SA/Wr 1150/15, bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.