Uzasadnienie
Opisana w sentencji decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 13 lutego 2006 r. - zgodnie z adnotacją umieszczoną na odwrocie zwrotnego potwierdzenia odbioru - doręczona została skarżącej J. R. w dniu 14 lutego 2006 r.
Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem skarżąca wniosła w dniu 3 marca 2006 r. do Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
W dniu 4 kwietnia 2006 r. J. R. na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) złożyła wniosek o wymierzenie Państwowemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu we W. grzywny z tytułu niewykonania obowiązku przekazania skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Jak podała we wniosku - Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. nie uwzględnił skargi w całości w trybie art. 54 § 3 wymienionej ustawy proceduralnej, jak również - mimo upływającego w dniu 2 kwietnia 2006 r. trzydziestodniowego terminu - nie przekazał jej wraz z aktami sprawy do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ma prawny obowiązek przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Jak wynika natomiast wprost z brzmienia art. 55 § 1 powołanej ustawy - w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie w tej materii może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 55 § 1 zd. drugie).
Analiza akt sprawy na tle przywołanej regulacji wskazuje bezsprzecznie, iż Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. w ustawowym terminie trzydziestu dni wywiązał się z ciążącego na nim obowiązku albowiem w dniu 31 marca 2006 r. przekazał przedmiotową skargę wraz z odpowiedzią i aktami sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.
Konstatując powyższe stwierdzić należy, iż wniosek skarżącej jest bezzasadny, co obliguje Wojewódzki Sąd Administracyjny do orzeczenia jak w sentencji postanowienia.