Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 14 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Wr 156/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Jankowska- Szostak
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...]. Nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania płatności postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2007r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej na adres podany w skardze. Odbiór wezwania pokwitował M. S., ojciec skarżącej w dniu 7 stycznia 2008 r. który zobowiązał się oddać przesyłkę adresatowi. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 14 stycznia 2008 r. (poniedziałek).

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone ojcu skarżącej M. S., który jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zobowiązał się oddać przesyłkę adresatowi (swojej córce). W niniejszej sprawie nie można domniemywać istnienia sprzecznych interesów z uwagi na to, iż odbierający przesyłkę był wspólnie z żoną D. S. darczyńcą nieruchomości, z którą związane są przedmiotowe płatności, o które ubiegała się skarżąca. W tej sytuacji wobec wykluczenia sprzecznych interesów doręczenie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi M. S. należy uznać w świetle artykułu 72 p.p.s.a. za skuteczne wobec skarżącej. Skarżąca pomimo prawidłowego, dokonanego w trybie określonym w art. 72 p.p.s.a., wezwania jej do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a..

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.