Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 lipca 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 169/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis
Rozpoznanie
w dniu [...]. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi "A." Sp. jawna w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...].. Nr [...]. w przedmiocie określenia podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług, wniosku strony skarżącej o zwrot kosztów sądowych

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić stronie skarżącej zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. opisaną w sentencji niniejszego postanowienia.

Pismem datowanym na dzień 26 kwietnia 2009 r., a złożonym w Urzędzie Pocztowym "S." w dniu 26 czerwca 2009 r. strona skarżąca wniosła o zwrot kosztów sądowych wskazując, że środki te są jej pilnie potrzebne na bieżącą działalność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Jak wynika z akt sprawy wniosek o zwrot kosztów postępowania złożony został po zamknięciu rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku. Wskazać należy, iż strona skarżąca w wezwaniu Sądu z dnia 6 marca 2008 r. - skutecznie doręczonym w dniu 22 marca 2008 r. - pouczona została o skutkach niezgłoszenia wniosku w terminie określonym w art. 210 cytowanej ustawy.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 210 §1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 czerwca 2009 r., dokument z 3 października 2008 r., dokument z 2 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.