Uzasadnienie
E. A. (dalej: skarżący) wniósł do Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 20 października 2023 r., nr SKO.RD/41/85/23 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału III z 16 stycznia 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do podpisania skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań – pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwania te zostały wysłane na wskazany w skardze adres do korespondencji i doręczone w dniu 22 stycznia 2024 r. W dniu 29 stycznia 2024 r. została przesłana skarga podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika. Do skargi dołączono pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego. W piśmie przewodnim z 29 stycznia 2024 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że wpis sądowy został uiszczony przez jego Mocodawcę bezpośrednio na rachunek Sądu, wskazany w wezwaniu. W wykonaniu zarządzenia z 8 lutego 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do przesłania potwierdzania przelewu wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni. Wskazano, że do Sądu nie wpłynął wpis sądowy od skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu 19 lutego 2024 r. Pełnomocnik nie zareagował na nie do dnia dzisiejszego. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 29 stycznia 2024 r. (poniedziałek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro w sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.