Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. wniósł skargę na opisane w osnowie postanowienia fragmenty uchwały Rady Miejskiej w S. nr [...] z dnia [...] r.
W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miejskiej w S. wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, że w dniu [...] r. Rada Miejska podjęła uchwałę nr [...], którą zmieniła zaskarżoną uchwałę w zakwestionowanych przez organ nadzoru fragmentach, zgodnie ze stanowiskiem Wojewody.
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. cofnął wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości o zmianie zaskarżonej części uchwały, w sposób zgodny ze stanowiskiem organu nadzoru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpatrzenie sprawy przez Radę Miejską i w całości uwzględnienie zarzutów organu nadzoru.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.