Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r., które wpłynęło Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dnia [...] kwietnia 2015 r., K. S.-B. reprezentowana przez profesjonalną pełnomocniczkę wniosła skargę o wznowienie postępowania prowadzonego pod sygn. akt [...], zakończonego postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. W tej sprawie K. S.-B. wniosła skargę osobiście, lecz z powodu jej niepodpisania i nieopłacenia w wyznaczonym przez Sąd terminie, skargę odrzucono. Skarżąca podniosła, że w postępowaniu zakończonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. nie była właściwie reprezentowana, czyli na przesłankę wznowieniową z art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub przedstawiciel ustawowy.
Z akt sprawy o sygnaturze [...] wynika, że postanowienie o tej sygnaturze akt doręczono skarżącej dnia [...] grudnia 2014 r.
Według art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Według art. 111 kodeksu cywilnego, termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jednakże, gdy początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.
Skoro postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] grudnia 2014 r., trzymiesięczny termin na wniesienie skargi upłynął w poniedziałek dnia [...] marca 2015 r. Skarga została natomiast wniesiona dnia [...] kwietnia 2014 r., czyli prawie półtora miesiąca po upływie ustawowego terminu trzymiesięcznego. Z uwagi na wyraźne odniesienie art. 277 p.p.s.a. do strony postępowania, nie ma znaczenia w sprawie oświadczenie pełnomocniczki strony zawarte w skardze, że pełnomocniczka strony uzyskała informację o stanie sprawy dnia [...] kwietnia 2015 r.
Z tej przyczyny Sąd zobligowany był na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. do odrzucenia skargi.