Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. skarżący: D. G. działając w imieniu własnym oraz w imieniu małoletniego T. G., M. G., J. G. – reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika - wnieśli skargę na opisane w osnowie niniejszego postanowienia pismo S. K. Pismem z dnia [...] r. skarżący cofnęli wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości, że w dniu [...] r. S. K. pismem [...] Nr [...] zatwierdził nowy "projekt organizacji ruchu drogowego dla obrębu Z. w K.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpoznanie sprawy przez S. K. i zatwierdzenie nowego "projektu organizacji ruchu drogowego dla obrębu Z. w K.".
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.