Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 maja 2024 r. spółka F. sp. z o.o. we W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (dalej: spółka, strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2024 r. nr 0201-IOA.4246.10.2024/JN utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 28 grudnia 2023 r. nr 458000-COC-2.4246.76.2023.33 w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 24 czerwca 2024 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 2 lipca 2024 r.
W dniu 12 lipca 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r. sygn. akt III SPP/Wr 44/24 starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych. Powyższe postanowienie stało się prawomocne po utrzymaniu go w mocy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (postanowienie z dnia 30 października 2024 r. sygn. akt III SPP/Wr 44/24 o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia z dnia 27 sierpnia 2024 r. sygn. akt III SPP/Wr 44/24).
W związku z powyższym, na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z dnia 27 listopada 2024 r., stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 24 czerwca 2024 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia należnego wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935) — dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z dnia 27 listopada 2024 r. wysłano do pełnomocnika 28 listopada 2024 r. na adres do doręczeń wskazany w skardze. Pełnomocnik podjął przesyłkę zawierającą wezwanie w dniu 29 listopada 2024 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 6 grudnia 2024 r.
Do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu od skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.