Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. skarżąca spółka reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry.
Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w wysokości 400 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano na adres Kancelarii pełnomocnika w dniu [...] r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki k. 43 akt sądowych).
Postanowieniem Sądu z dnia [...] r. odrzucono skargę z uwagi na to, że strona skarżąca nie opłaciła wpisu.
Na postanowienie o odrzuceniu skargi zażalenie złożył pełnomocnik strony skarżącej podnosząc, że w dniu [...] r. w Urzędzie Pocztowym w J. G. spółka dokonała przelewu na numer konta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. w wysokości 400 zł tytułem "wpisu od skargi na decyzję DIC W. [...]". W dyspozycji przelewu spółka została wskazana jako nadawca. Mając to na uwadze, pełnomocnik wskazał, iż już w momencie wydania zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu od skargi, czyli [...] r. wskazany brak formalny nie miał miejsca, ponieważ spółka dokonała przelewu dzień wcześniej. Nie było zatem podstaw do wezwania strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego, a co za tym idzie, spółka nie musiała dopełnić warunku dokonania przelewu kwoty pieniężnej pod rygorem odrzucenia skargi. Przelew zawierał wskazanie zaskarżonej decyzji i został dokonany przez stronę skarżącą, dlatego możliwa była identyfikacja tego wpisu i połączenie go z rozpatrywaną przed Wojewódzki Sądem Administracyjnym sprawą.
Do zażalenia pełnomocnik załączył dowód dokonania przelewu wskazanej kwoty za pośrednictwem urzędu pocztowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
W świetle poczynionych w tej sprawie ustaleń zażalenie jest oczywiście uzasadnione, bowiem wpis sądowy został w dniu [...] r. uiszczony poleceniem przelewu/wpłatą gotówkową za pośrednictwem placówki pocztowej – Urząd Pocztowy w J.G., co potwierdza nadesłana kopia polecenia przelewu.
Ponadto, Sąd z urzędu stwierdza, że do akt niniejszej sprawy dołączony został oryginał przelewu kwoty 400,00 zł ("Wpłata w UP nr: [...]"), pochodzący od strony skarżącej. (k. 49).
Uznać zatem należy, że wpis sądowy został w niniejszej sprawie należycie uiszczony.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.