Uzasadnienie
Pismem z 6 lipca 2020 r. M. K. – G. (dalej jako: strona skarżąca) wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ) z dnia (...) czerwca 2020 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za miesiąc kwiecień 2020 r.
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie skargi oraz uchylenie zaskarżonej decyzji z dnia 9 czerwca 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a. " Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego.
W przedmiotowej sprawie organ decyzją z (...) sierpnia 2020 r. nr (...) uchylił w całości decyzję z dnia (...) czerwca 2020 r. nr (...) umarzającą postępowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku z 23 kwietnia 2020 r. o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. oraz orzekł o zwolnieniu z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. w wysokości 1 431,48 zł. Decyzja z (...) sierpnia 2020 r. stanowi nowy akt i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do Sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.