Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 kwietnia 2007 r. K. B. wniósł skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 kwietnia 2007 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 22 maja 2007 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi, poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 28 maja 2007 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, upływał zatem w dniu 4 czerwca 2007 r. (poniedziałek) o godz. 24.00. Skarżący pismem z dnia 31 maja 2007 r. wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia, określając go na kwotę 11.000 złotych. Pismo to nadał skarżący listem poleconym w dniu 5 czerwca 2007 r. (wtorek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca skargę w wyznaczonym terminie nie usunęła jej braków, bowiem pismo ze wskazaniem wartości przedmiotu zaskarżenia nadano dopiero w dniu 5 czerwca 2007 r., a więc po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.