Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r.) A sp. z o.o. we W. (dalej jako: "spółka, strona skarżąca") zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na urządzeniu poza kasynem gry. Sprawę tę zarejestrowano pod sygn. akt III SA/Wr 57/16.
Ponadto drugim pismem datowanym na dzień [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r.) strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła skargę na tę samą decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] (sygn. akt III SA/Wr 276/16).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., którą to decyzję spółka zaskarżyła już pismem z dnia [...] r. Sprawa wszczęta skargą z dnia [...] r. jest w toku (sygn. akt III SA/Wr 57/16).
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.