Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 17 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 281/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała
Rozpoznanie
w dniu 17 sierpnia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi Fundacji [...]., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego,

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2010 r. w ten sposób, że w miejsce omyłkowo oznaczonego organu "Dyrektora Izby Celnej we W." wpisać właściwy organ tj. "Dyrektora Izby Skarbowej we W.".

Uzasadnienie

Według art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 30 lipca 2010 r. (III SA/Wr 281/10) postanowienie, w którym w sentencji błędnie oznaczono organ administracji publicznej.

Z akt sprawy oraz uzasadnienia postanowienia z dnia 30 lipca 2010 r. jednoznacznie wynika, że prawidłowy organ to Dyrektor Izby Skarbowej we W., nie zaś Dyrektor Izby Celnej we W. Nie budzi wątpliwości, że wskazanie Dyrektora Izby Celnej we W. jako organu, którego dotyczy skarga, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.

W tej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów - postanowił sprostować opisane w sentencji orzeczenia postanowienie, poprzez prawidłowe oznaczenie organu w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2011 r., dokument z 13 września 2010 r., dokument z 30 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.