Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przepis ten - w związku z treścią art. 167 p.p.s.a. – znajdzie zastosowanie także do zarządzeń przewodniczącego.
Wyrokiem z dnia [...] r. uchylono zaskarżoną decyzję. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 110 zł. Zarządzeniem z dnia [...] r. zwrócono stronie skarżącej nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 110 zł. W dacie tegoż zarządzenia, w wierszu 3 od góry wpisano "Dnia [...] r." zamiast "Dnia [...] r.". Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.
W takiej sytuacji, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. w zw. z art. 167 p.p.s.a. postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.